Vụ án Nguyễn Phương Hằng: Không đủ cơ sở khởi tố tiến sĩ luật Đặng Anh Quân

Ngày 30.1, nguồn tin của PV Thanh Niên cho biết, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM đã hoàn tất kết luận điều tra, chuyển hồ sơ sang Viện KSND TP.HCM đề nghị truy tố Nguyễn Phương Hằng (52 tuổi, ngụ TP.HCM, Tổng giám đốc Công ty CP Đại Nam, Bình Dương), Nguyễn Thị Mai Nhi (40 tuổi, trợ lý của Nguyễn Phương Hằng), Lê Thị Thu Hà (31 tuổi, nhân viên Công ty CP Đại Nam), Huỳnh Công Tân (29 tuổi, Trưởng phòng Truyền thông Công ty CP Đại Nam) về tội "lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân".

Theo kết luận điều tra, trong vụ án này, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM xác định, bị can Nguyễn Phương Hằng đóng vai trò chủ mưu, cầm đầu. Các bị can Nguyễn Thị Mai Nhi, Lê Thị Thu Hà, Huỳnh Công Tân có vai trò đồng phạm, giúp sức cho Nguyễn Phương Hằng thực hiện hành vi phạm tội.

Cũng theo kết luận điều tra, trong các buổi livestream của bị can Nguyễn Phương Hằng có nội dung xúc phạm các cá nhân có sự tham gia với tư các khách mời của tiến sĩ luật Đặng Anh Quân và luật sư Nguyễn Đình Kim. CQĐT xác định, tiến sĩ luật Quân tham gia livestream cùng bà Hằng 11 buổi từ tháng 10.2021 - 3.2022, luật sư Kim tham gia livestream cùng bà Hằng 2 buổi từ tháng 10.2021 - 12.2021. 

Căn cứ Kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP.HCM về 38 trang tài liệu được dịch thành văn bản từ phát ngôn của Đăng Anh Quân và Nguyễn Đình Kim, Công an TP.HCM xác định, chưa có đủ cơ sở khẳng định có những nội dung xuyên tạc, vu khống, xúc phạm nghiêm trọng đến uy tín, danh dự, nhân phẩm của các cá nhân; nội dung thuộc bí mật cá nhân, bí mật của gia đình và đời sống riêng tư theo quy định của luật An ninh mạng, luật Báo chí, luật Xuất bản và các quy định pháp luật có liên quan trong lĩnh vực thông tin và truyền thông.

Theo kết luận điều tra, từ tháng 3.2021, bị can Nguyễn Phương Hằng thông qua các tài khoản mạng xã hội YouTube và TikTok, tổ chức nhiều buổi phát sóng trực tiếp (livestream) qua mạng internet tại TP.HCM để xâm phạm bí mật đời tư, ảnh hưởng uy tín, danh dự của ông Võ Nguyễn Hoài Linh (nghệ sĩ Hoài Linh), bà Nguyễn Thị Mỹ Oanh (ca sĩ Vy Oanh), bà Đặng Thị Hàn Ni (nhà báo Hàn Ni).

Cùng thời gian này, bị can Nguyễn Phương Hằng cũng thông qua các tài khoản mạng xã hội, công khai xúc phạm uy tín, danh dự, nhân phẩm của ông Nguyễn Đức Hiển (Phó tổng biên tập Báo Pháp luật TP.HCM), ông Huỳnh Minh Hưng (ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng), bà Đặng Thị Hàn Ni (nhà báo Hàn Ni), bà Đinh Thị Lan, bà Trần Thị Thủy Tiên (ca sĩ Thủy Tiên) cùng chồng là Lê Công Vinh trong các buổi livestream tại Bình Dương.

Tại cơ quan công an, bị can Nguyễn Phương Hằng khai nhận, nguyên nhân phát ngôn gây ảnh hưởng uy tín, danh dự nghệ sĩ Hoài Linh do Hoài Linh có mối quan hệ với ông Võ Hoàng Yên nhưng khi bị can Hằng yêu cầu Hoài Linh cùng lên tiếng về hành vi lừa đảo của ông Võ Hoàng Yên thì ông Hoài Linh im lặng, không lên tiếng.

Bị can Nguyễn Phương Hằng khai, Hằng phát ngôn gây ảnh hưởng uy tín, danh dự của ca sĩ Vy Oanh do Vy Oanh đã có các bình luận trên trang Facebook liên quan đến hoạt động làm từ thiện của Hằng. Nguyên nhân phát ngôn gây ảnh hưởng uy tín, danh dự của ca sĩ Thủy Tiên cùng chồng Công Vinh do bà Hằng cho rằng Thủy Tiên làm từ thiện không minh bạch...

Bị can Nguyễn Phương Hằng khai nhận, nguyên nhân phát ngôn gây ảnh hưởng uy tín, danh dự của ông Nguyễn Đức Hiển do ông Hiển trả lời phỏng vấn báo chí cho rằng Hằng phạm tội "lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân". Đồng thời, ông Hiển có bài viết trên trang Facebook cá nhân gây ảnh hưởng quyền lợi của Công ty CP Đại Nam.

Về lý do xúc phạm danh dự, uy tín của bà Đặng Thị Hàn Ni, bị can Nguyễn Phương Hằng khai nhận, do bà Hàn Ni đã có những phát ngôn trên mạng xã hội "chống phá" Công ty CP Đại Nam, "chống phá" quỹ từ thiện Hằng Hữu. Bị can Nguyễn Phương Hằng khai, nguyên nhân phát ngôn gây ảnh hưởng uy tín, danh dự của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, bà Đinh Thị Lan, bà Lê Thị Giàu do 3 cá nhân này phát ngôn liên quan đến bà Hằng trên mạng xã hội.

Qua đấu tranh, bị can Nguyễn Phương Hằng thừa nhận, các thông tin mà bà Hằng phát ngôn về 9 cá nhân này là do bà Hằng đọc trên internet, đọc báo và nằm mơ chứ chưa được kiểm chứng và không có căn cứ chứng minh.

Theo đó, từ tháng 4.2021, bà Hằng chỉ đạo Nguyễn Thị Mai Nhi tạo lập nhiều tài khoản mạng xã hội TikTok và tạo tài khoản Facebook cá nhân "Hoàng Nhi" để thông báo lịch phát sóng livestream, đăng các bài viết theo yêu cầu của bà Hằng.

Từ tháng 3.2021, bị can Lê Thị Thu Hà tham gia hỗ trợ bà Hằng livestream, sắp xếp góc máy quay, sắp xếp sân khấu khi bà Hằng livestream. Ngoài ra, Hà còn lập tài khoản Facebook "Ha Lee" để thông báo lịch phát livestream và đăng tải bài viết theo chỉ đạo của bà Hằng.

Bị can Huỳnh Công Tân phát các buổi livestream qua mạng xã hội Youtube theo chỉ đạo của bà Hằng. Tân livestream bằng laptop và máy quay của Công ty CP Đại Nam. Đồng thời, Tân đọc lại các bình luận, dẫn chương trình cho các buổi livestream của bà Hằng.

Tại CQĐT, 3 bị can Nhi, Hà và Tân đều khai nhận, không có mâu thuẫn với những cá nhân mà bà Hằng livestream xúc phạm. Do là nhân viên được bà Hằng trả lương nên làm theo chỉ đạo của bà Hằng bằng cách giúp sức cho bà Hằng livestream, liên tục đăng tải các bài viết lên mạng xã hội Facebook để xúc phạm 9 cá nhân nói trên.