"Dì ghẻ" Quỳnh Trang chấp nhận mức án tử hình nhưng...

14h, đại diện VKSND TPHCM nêu quan điểm luận tội đối với 2 bị cáo.

Theo đại diện Viện kiểm sát, hành vi của bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang là nhẫn tâm, phạm tội với trẻ em, phạm tội quyết liệt. Nhận thấy nữ bị cáo không còn khả năng cải tạo, giáo dục, Viện kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên phạt Nguyễn Võ Quỳnh Trang tử hình về tội Giết người và 2-3 năm tù về tội Hành hạ người khác. Tổng hợp hình phạt là tử hình.

Về hành vi của bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái, đại diện Viện kiểm sát cho rằng Thái biết nhân tình hành hạ con gái nhưng không can ngăn, bảo vệ con. Khi biết nhân tình giết chết con gái, Thái xoá camera...

Từ đó, đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Thái mức án 2-3 năm tù về tội Hành hạ người khác và 4-5 năm tù về tội Che giấu tội phạm. Tổng hợp hình phạt là 6-8 năm tù.

Luật sư Trần Thị Ngọc Nữ (bảo vệ cho bị hại) cho rằng hồ sơ vụ án thể hiện Thái có hành vi đánh đập bé gái nên cần phải đổi tội danh sang Cố ý gây thương tích.

Một luật sư khác bảo vệ cho bị hại cũng trình bày hàng loạt luận cứ để đề nghị HĐXX đổi tội danh bị cáo Thái sang tội Giết người.

Tự bào chữa, bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang cho rằng hành vi của mình "đáng phải nhận mức án tử hình" và chấp nhận mức án này.

Tuy nhiên, bị cáo xin nói thêm: "Ngoài những hành vi sai trái với bé V.A., bị cáo và gia đình (cha con Thái) cũng có những khoảnh khắc yêu thương, hạnh phúc. Trong những ngày bị tạm giam, bị cáo rất xám hối. Xin tòa xem xét cho bị cáo con đường quay đầu, để có cơ hội về chăm sóc mẹ và em nhỏ".

Tại phiên tòa, giám định viên nói tổn thương ngày 22/12/2021 đủ làm bé gái tử vong. Những tổn thương trước đó là yếu tố công thêm thúc đẩy, nhanh hơn cái chết chứ không phải nguyên nhân.

Trả lời câu hỏi của luật sư bào chữa, bị cáo Trang cho rằng hành vi của bị cáo là tàn nhẫn. "Bị cáo không biết nói gì thêm, giờ đây bị cáo thực sự ăn năn hối cải và mong gửi lời xin lỗi tới bị hại", Trang nói.

Tiếp đó, luật sư hỏi Thái thì Thái xác định giữa Trang và bé gái có mối quan hệ bình thường. Từ lúc Covid-19 xảy ra, Trang không đi làm nên Thái tin tưởng giao con gái cho nhân tình chăm sóc.

"Sự việc lần này là lỗi lầm lớn nhất của bị cáo, đây là biến cố lớn của cuộc đời, sai phạm của bị cáo thì phải trả giá, việc làm của mình gây ra đau thương mất mát cho người thân", Thái nói.

Camera trong hồ sơ vụ án thể hiện Thái, Trang nhốt bị hại vào chuồng chó và có giọng nói của người đàn ông “chó cắn bé A”. Trả lời câu hỏi của luật sư liên quan vấn đề này, Thái phủ nhận.

Bị cáo Thái khai mình có hai con cùng vợ cũ. Khi ly hôn, bé trai thích đi theo mẹ nên Thái chọn nuôi bé gái. Khi được hỏi có thương hai con không? Thái nói thương hai con đồng đều như nhau.

Khi hỏi cảm xúc ra sao nếu con trai biết bố mình "tiếp tay" cho kẻ giết chị mình? Thái nói đây là tội lỗi của mình, khi con trai biết sự việc này thì cháu sẽ đau đớn và khó chấp nhận sự thật.

"Sau khi ly hôn rồi quen Trang, bị cáo quyết định không có con nữa. Mình đã có hai con nhưng bé gái đã mất, giờ chỉ muốn bù đắp cho bé trai", Thái tỏ ra ăn năn, hối cải.

Luật sư hỏi, hồ sơ vụ án thể hiện, có một người đưa đón bé gái đi học? Bị cáo Trang cho rằng đây là người cô nhờ đưa đón và việc này được Thái đồng ý.

Luật sư hỏi vì sao đánh bé gái khi cởi đồ và đánh vào bộ phận sinh dục? động cơ tra tấn bé gái? bị cáo Trang không trả lời.

Trong khi đó, Thái nói việc Trang đánh vào "vùng kín" của bé gái thì Thái không chứng kiến. Khi Trang nhốt bé gái vào chuồng chó, Thái cầm khúc gỗ canh.

Lý giải việc cầm khúc gỗ canh? Thái nói do chó sủa nên cầm cây gỗ để đề phòng, để đánh chó...

Phiên tòa tạm dừng, dự kiến 13h30 tiếp tục.

9h40: Phiên tòa bắt đầu xét hỏi.

Người đầu tiên bị thẩm vấn, bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang khóc, thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Nữ bị cáo cho biết đã thực hiện nhiều hành vi như: Dùng roi đánh bé gái 8 tuổi, dùng cây kim loại đánh vào đầu, nhốt bé gái vào chuồng chó...

Bị cáo Trang khai cuối năm 2020, chung sống như vợ chồng với Thái và con riêng của Thái (bé gái 8 tuổi). Quá trình chung sống, Trang khai mình có nhiệm vụ chăm sóc, dạy bảo con riêng của Thái.

Khoảng tháng 10/2021, do dịch Covid-19, bé gái học tại nhà và Trang là người trực tiếp dạy dỗ. Khai tới đây, nữ bị cáo lại bật khóc nức nở. Các câu hỏi của chủ tọa phiên tòa, Trang liên tục đáp "thưa, đúng ạ".

Khi được tòa hỏi Thái có chứng kiến Trang tra tấn bé gái? Nữ bị cáo nói "mình không nhớ". Trang thừa nhận hành vi sai phạm của mình đã khiến bé gái tử vong và cáo trạng truy tố mình là không oan.

Khi hỏi về động cơ gây án? Trang nói "bản thân bị cáo cũng không lý giải được hành vi tàn nhẫn của mình".

Tòa cho rằng, Trang chưa thành khẩn trong khai báo và hỏi lại nhiều lần về câu hỏi động cơ gây án nhưng Trang vẫn nói mình "không có câu trả lời về động cơ gây án".

10h:  
Sau khi xét hỏi Trang, đến lượt tòa hỏi bị cáo Thái. Theo đó, Thái thừa nhận hành vi như cáo trạng quy kết. Thái thừa nhận mình chứng kiến nhân tình hành hạ con gái và có chửi, đánh đập bé gái. Về vết thương trên đầu bé gái, Thái khai mình chỉ gõ vào đầu.

Hồ sơ vụ án thể hiện, bé gái có một vết thương ở đầu và Thái đưa đi khâu. Đối với vấn đề này người cha khai thấy con gái chảy máu nhiều và hỏi thì bé gái nói mình bị té trong nhà tắm.

Ngày 22/12/2021, khi đang ở cơ quan, Thái ra ngoài xem camera phát hiện Trang đánh bé gái nên liền chạy về nhà. Lúc này, Trang gọi cho Thái nói về gấp vì bé gái đang ói, khó thở.

Khi về đến nhà, thấy con đang yếu, Thái liền đưa đi cấp cứu. Khi các bác sĩ đang tích cực cấp cứu cho con, Thái xóa hết dữ liệu camera trong nhà.

Lý giải hành động này của mình, Thái cho rằng "do tâm lý sợ, bấn loạn".

Khi nghe bị cáo nói những lời trên, chủ tọa liền ngắt ngang và nói Thái cần coi lại tình cảm giành cho con, khi tính mạng bé gái đang nguy kịch thì lại đi xóa dữ liệu camera...